ПРОТОКОЛ

отчетно-выборной конференции Российского социально-экологического союза
8 ноября 2007 года
пос. Нахабино Московской области

Присутствовали: 35 человек.
Открытие конференции: Александр Вячеславович Федоров от имени оргкомитета конференции.

1.    Выборы рабочих органов конференции.

Выборы председателя и секретаря конференции и решение организационных вопросов конференции.
Выступил Александр Вячеславович Федоров с предложением:
выбрать председателем конференции Александра Владимировича Федорова,
секретарем О. Н. Сенову.
Голосование: За 33. Против 0. Воздержались 0.
Решение: Председателем конференции избран Александр Владимирович Федоров, секретарем О. Н. Сенова.

Утверждение Повестки дня
Выступил А. Владимирович Федоров с проектом Повестки дня.
Голосование: За 33. Против 0. Воздержались 0.
Повестка дня утверждена.

Выборы мандатной комиссии
Выступили: Хорева Г. А., предложила мандатную комиссию в составе 3-х человек. Персонально:
1.    Федоров Александр Вячеславович
2.    Колпакова Елена Семеновна
3.    Симак Сергей Владимирович
Голосование: За 33, против 0, воздержались 0.
Решение: избрана мандатная комиссия в составе:
1.    Федоров Александр Вячеславович
2.    Колпакова Елена Семеновна
3.    Симак Сергей Владимирович

Выборы счетной комиссии
Выступили: О.Н.Сенова, предложила счетную комиссию в составе 3-х человек: Персонально:
1.    Павел Ефремов
2.    Ирина Резникова
3.    Галина Разумовская
Голосование: За 32. Против 0. Воздержался 1
Большинством голосов избрана счетная комиссия в составе:
1.    Павел Ефремов
2.    Ирина Резникова
3.    Галина Разумовская

Выборы редакционной комиссии
Выступили: С.В.Симак, предложил редакционную комиссию в составе: А. Каюмов, О. Сенова.
Голосование: За 33. Против 0. Воздержались 0.
Решение: Избрана редакционная комиссия в составе: А. Каюмов, О. Сенова.

2.Отчет РСоЭС - за 2004-2007 годы
Выступили:
•    Лидия Байкова, член Совета, экологический клуб «Зеленая Ветвь», Ярославль, рассказала о направлениях работы, главных результатах (экообразование, градостроительство).
•    Игорь Шкрадюк, индивидуальный член РСоЭС: приоритет деятельности - экологическая политика.
•    Сергей Федоров. Архангельск - Ассоциация «Экология Севера», были соучредителями РСоЭС, учредили Поморский центр публичной политики.
•    Леонид Тимонин, Тольятти, отделение СоЭС - большой опыт экологической экспертизы, ее результаты вошли в генплан, удалось остановить несколько опасных для природы объектов, работа по теме отходов производства.
•    Елена Коршунова, индивидуальный член, директор заповедника «Керженский» - постоянная работа в области охраны природа, биоразноообразия, экообразования.
•    Котов В. В, Липецкий СоЭС – экообразование, просвещение, правозащита, эко-права жителей городов (застройка, городское планирование), экобиблиотека, экодом.
•    Сазонов Владимир Павлович, Липецк, областной клуб «Эколог» - опыт и результаты защиты экологических прав граждан.
•    Каминский Олег Петрович, детско–юношеская организация «Радуга», Приморский край – социальные программы, работа со школьниками и родителями.
•    Никитина Белла, Самарский СоЭС - работа в области экообразования.
•    Асхат Каюмов, экоцентр «Дронт», Нижегородское отделение СоЭС – охрана живой природы, охрана окружающей среды, экообразование, защита экологических прав.
•    Александрова Людмила - экообразование, школьники, возрождение широколиственных лесов, экологический контроль.
•    Оленичев Максим, - экологическая политика, общественная экологическая экспертиза.
•    Ефремов Павел, Новгородский клуб «Экология»  - экообразование, ООПТ, сеть НКО, экоправо, бассейновый принцип.
•    Серветник Виталий, Мурманская область - экообразование, энергетика, ГМО, правозащита.
•    Хорева Галина, Мурманск - энергетика, правозащита.
•    Георгис Дионис, содружество Природной Веры «Славия», член Московской Экологической Федерации - экопросвещение, судебная защита лесов, протии точечной застройки, экотуризм.
•    Лагутов Владимир - защита рыбных ресурсов, организация Уральского парка, пропаганда зеленой «бассейновой идеологии».
•    Зубов Николай, Красноярский Краевой экологический союз - экологическая экспертиза, биоразнообразие, охрана лесов, экологические общины - экодом, нефтегазовые проблемы, экообразование, энергетика.
•    Лалетин Андрей, Красноярский СоЭС - охрана и рациональное использование лесов, ООПТ, изменение климата.
•    Галина Разумовская, национальный парк «Плещеево озеро» - экообразование.
•    Миля Кабирова, Челябинская городская эколого–просветительская общественная организация «Теча» – химкомбинат Маяк, защита прав, радиационная и химическая безопасность.
•    Резникова Ирина Сергеевна, Костромское экодвижение «Во имя жизни» –  экологические последствия ВПК, защита экологических прав, экологическая экспертиза, общественные слушания.
•    Неделков Валерий, Вологда, Инженерный центр АртЭко – работа с молодежью, сбор устаревших пестицидов.
•    Королева Александра, «Экозащита!», Калининград – ядерная и радиационная безопасность, местные экологические проблема, права, защита городской среды, сохранение природно-культурного наследия, нефтегазовый сектор, экообразование детей и взрослых.
•    Альбина Ближенская, «Берегиня», Нижний Новгород – информирование по всему спектру проблем.
•    Борисов Владимир Валентинович, Псковское отделение Русского географического общества и педуниверситет –  экологическое образование, экотуризм, историко-культурное наследие.
•    Федоров Александр Михайлович, Липецкий СоЭС – градостроительная экология.
•    Федоров Александр Владимирович, С. Петербург - транспорт, зеленое потребление, энергетика.
•    Сенова Ольга, «Друзья Балтики» – экообразование детей и взрослых, экоцентр, общественный мониторинг рек и  побережья, образование в области климата и энергосбережение
•    Мухачев Сергей Германович, Казань, Татарстанское отделение РсоЭС – городская среда и сохранение природы в городе, экодом.

Л. Байкова. Предлагаю выделить основные направления успешной результативной работы РСоЭС за 2004-2007 годы, как резюме обсуждения:
•    Правозащита и защита пострадавших от экологических катастроф и аварий.
•    Экопросвещение и образование.
•    Градостроительство и экология.
•    Леса, биоразнообразие.
•    Экопоселения.
•    Радиационная безопасность.
•    Климат, энергосбережение, альтернативная энергетика.
•    Социально–экологические проекты с участием молодежи.
•    Становление общественной экологической экспертизы и появление экологической инспекции
Предложение: утвердить отчет Совета РСоЭС.
Голосование: За 32. Против 1. Воздержались 0.
Большинством голосов принято решение: утвердить отчет Совета РСоЭС.

3. Отчет ревизионной комиссии:
Выступил А. Каюмов: Финансовых нарушений в деятельности РСоЭС не было. Предлагаю в связи с отсутствием поручений Совету РСоЭС на период 2004-2007 года, констатировать, что в соответствии с представленным выше отчетом деятельность РСоЭС может быть признана эффективной и не противоречащей Уставу.
Предложение: утвердить отчет Ревизионной Комиссии
Голосование: За 30. Против 0. Воздержались 0.
Большинством голосов отчет Ревизионной комиссии РСоЭС утвержден.

4. Выборы Совета РСоЭС.
Выдвижение кандидатов
Г. Хорева: предлагаю 5 человек
А.Влад.Федоров: предлагаю российских членов Совета МСоЭС в качестве кандидатур в Совет РСоЭС
Л. Байкова: предлагаю сначала определить направления работы Совета РСоЭС:
О. Сенова: Совет должен обязательно заниматься общими вопросами:
1.    администрирование,
2.    фандрайзинг,
3.    информация и PR.
Л. Байкова: Наиболее актуальные темы:
1.    Экологический контроль, экологическая экспертиза
2.    ООПТ, биоразнообразие, экотуризм
3.    Энергетика
4.    Водные проблемы
5.    Городская среда
6.    Правозащита
7.    Образование
И нам от национальной организации, т.е. и от Совета по всем темам нужна поддержка - нужны правовые и политические механизмы. И просвещение по всем этим вопросам
Е.Коршунова - направления движения РСоЭС в отличие от МСоЭС - выделить специфические проблемы для России - политика, право, управление - и на них сфокусироваться.
А.Влад.Федоров - не надо бояться дублирования МСоЭС и РСоЭС - мы готовы принять решение о признании статуса
И. Шкрадюк - нужно не зацикливаться на тематике, а сформулировать, какие нужны инструменты, превращающие совокупность разных организаций в единую структуру, которая нас усилит.
В.Сазонов: всех должна объединить социальная составляющая. Нужна законодательная направленность работы. Особенно в области Градостроительного кодекса, Водного кодекса, экологической экспертизы.

(продолжение следует после утверждения протоколов Мандатной комиссии).

5. Утверждение Протоколов Мандатной комиссии.
Утверждение Протокола № 1 об избрании председателя мандатной комиссии
Выбрали председателем Мандатной комиссии (МК) Александра Вячеславовича Федорова.
Голосование: За 33. Против 0. Воздержались 0.
Решение: утвердить Протокол № 1 Мандатной комиссии об избрании председателем Мандатной комиссии Александра Вячеславовича. Федорова.

Утверждение Протокола № 2 Мандатной комиссии о проверке мандатов участников конференции.
Выступил: Александр Вячеславович Федоров: МК проверила документы, представленные участниками конференции. В соответствии с Протоколами, представленными организациями-членами РСоЭС, членство в РСоЭС подтвердили представители 46 субъектов федерации.
Делегатов присутствует 35, 33 из них имеют делегирование от организаций членов или являются индивидуальными членами и представляют 46 регионов Российской Федерации. Два участника конференции имеют статус гостей.
Предложение: утвердить Протокол мандатной комиссии № 2.
Голосование: За 33. Против 0. Воздержались 0.
Решение: Утвердить Протокол № 2 Мандатной комиссии.
Конференция является правомочной.
 
Выборы Совета РСоЭС - продолжение.
Выступили:
Л. Тимонин: член Совета должен уметь  работать системно, работать с информацией.
И. Шкрадюк: все региональные организации «сидят в своих окопах», нужны стратегические решения.
Л. Байкова: нужен координатор, и общие инструменты. Чтобы координатор целиком этим занимался - нужны средства.
С. Симак: нужно решить «зачем», тогда будет ясно - кого выбирать. Важно определить, что такое РСоЭС по отношению к МСоЭС. Нужно чтобы Совет РСоЭС был такой, чтобы консолидировал РСоЭС в составе МСоЭС. Предлагаю сначала это решить.
В. Лагутов: поле деятельности МСоЭС в России резко сужено из-за политической ситуации. А РСоЭС как раз может заполнить эту нишу. И на национальном уровне нужен фандрайзинг для общих встреч.
И. Шкрадюк: нужно сейчас принять правила взаимоотношения РСоЭС и МСоЭС. А к стратегии РСоЭС вернуться потом.
В. Сазонов: не нужно менять повестку дня. В Уставе РСоЭС все ясно, его функции прописаны. Еще важна вдохновляющая функция. Таких людей и надо выбирать - кто способен осуществлять пункт 1 Устава.
С. Симак: Устава недостаточно. Организация - это люди. Нужно понять дополнительность функции и миссии РСоЭС по отношению к МСоЭС. Предлагаю изменить Повестку дня и сначала обсудить взаимоотношение РСоЭС и МСоЭС.
Голосование: За 18. Против 8. Воздержались 7.
Принято большинством голосов.
Решение: Вне очереди обсудить взаимоотношение РСоЭС и МСоЭС.

7. Принципы взаимоотношения РСоЭС с МСоЭС
Выступили:
Г. Хорева: Есть Татарское отделение МСоЭС. Украинское отделениие. Предлагаю РСоЭС считать как национальное отделение МСоЭС и направить в МСоЭС заявление о принятии РСОЭС в МСоЭС.
И. Шкрадлюк: предложил в решение конференции следующие позиции:
•    РСоЭС является национальным отделением МСоЭС.
•    Члены РСоЭС являются членами МСоЭС и члены МСоЭС  в России являются членами РсоЭС.
•    Региональные отделения РСоЭС являются региональными отделениями МСоЭС.
•    Объединить исполнительные органы РСоЭС и МСоЭС.

Александр Вячеславович Федоров:
Есть разные модели: например у Гринпис, WWF – иерархическая.
Есть Европейский Экофорум - функциональные взаимоотношения без структуры.
Каждая модель требует инструментов и организационных решений.
Я предлагаю промежуточное структурно-организационное решение.
Сергей Федоров: РСоЭС создается для получения новых рычагов для влияния на власть и получения финансирования. Международная организация не имеет право вмешиваться в национальные дела. Поэтому любая власть будет косо смотреть на любое вмешательство отделения международной организации.
Александр Владимирович Федоров: Есть 4 формы национального представительства национальных организаций в международных - национальная организация, отделение, филиал, представительство.
Предлагаю - национальная организация (это не требует внесения изменений в Устав), поддерживаю принципы, предложеные И. Шкрадюком.
П. Ефремов: члены МСоЭС из других стран очень опасаются оживления РСоЭС. Нужно определить этические принципы взаимодействия, чтобы сохранить добрые отношения в сообществе.
О.Пицунова: предлагаю подтвердить статус организации РСоЭС как российской национальной организации МСоЭС. Редакционной комиссии доработать формулировку.
Голосование: За 32. Против 0. Воздержался 1.
Принято большинством принять за основу решение:
Подтвердить статус организации РСоЭС как российской национальной организации МСоЭС.
Редакционной комиссии доработать формулировку.

6. Выборы Совета РСоЭС - продолжение.
Предложения:
1.    Определиться с численностью сейчас.
2.    Определиться с численностью после выдвижения кандидатов.
Голосование за то, чтобы определить численность сейчас:
За 4. Против 16. Воздержались 5
Решение: численность определить после выдвижения кандидатов.

Выдвижение кандидатов:
1.    С. Симак
2.    Л. Байкова
3.    О. Пицунова
4.    А. Вяч Федоров
5.    А. Влад Федоров
6.    В. Бриних
7.    А. Каюмов
8.    Н. Зубов
9.    В. Лагутов
10.    С. Федоров

Г. Хорева: предлагаю подвести черту
Голосование: За 33. Против 0. Воздержались 0.

Представление планов и приоритетов кандидатов:
Выступили:
•    С. Симак: Главный приоритет - РСоЭС интегрированный в МСоЭС. При этом РСоЭС должен быть реформирован: строительство территориальных структур, политическая, методическая, организационная поддержка своих членов. Помогать членам брендом - и члены помогать бренду. Каждый член Совета - куратор какого-то региона. Нужен аппарат. Нужна зарплата этому аппарату. Приоритеты - поддержка населению по понятным направлениям - социально-экологические проблемы. Организовывать судебную поддержку, организовывать поддержку взаимодействия с властью. Поиск партнеров в бизнесе - не на организацию, а на программу. 2-3 программы обеспечивают аппарат.  Предохраняться от партстроительства.
•    Л. Байкова: В Совете нужен координатор, на его содержание нужны деньги. Оперативно реагировать на те первоочередные задачи, которые подбрасывает жизнь. Нужна юридическая помощь. Вижу Совет из 5 человек. Информацию и координацию должны обеспечить профессионально. Своя сфера - градостроительная тема – юридическая поддержка и законотворчество, работа с депутатами. Против жесткой структуры РСоЭС.
•    Александр Вячеславович Федоров: Главная задача – не развитие отдельных направлений и программ, а строительство организации. А Программы делаются профессионально с мест. Главное - ответственность, обещали - сделали.
•    Александр Владимирович Федоров: РСоЭС - составная и неотъемлемая часть МСоЭС. Тематические программы - это дело региональных организаций и их функциональных объединений. Хороший опыт - перенимать. Свой приоритет - информация.
•    Ольга Пицунова: много региональных проблем - алюминиевый завод, Балаковская АЭС - у меня нет сил. И мне не нравится предложение квот МСоЭС в Совете РСоЭС. Берет самоотвод.
•    С. Симак - об отсутствующем В.Бринихе: Наши позиции во многом совпадают.
•    Г. Хорева об отсутствующем В.Бринихе: Человек грамотный в юридическом плане.
•    А. Каюмов: Строительство организации и работа с программами - не может быть по очереди, это всегда параллельная работа, модифицирующаяся в процессе. Столица Совета в условиях, когда нет расчетного счета и хозяйственной деятельности, может быть везде. Можно и без расчетного счета прожить. Открывать расчетный счет - в последнюю очередь и только если это неизбежно.
•    Николай Зубов: Берет самоотвод, потому что региональных проблем много, мы готовы встать под флаг РСоЭС - но работать могу только в Красноярском крае. Готов войти в Ревизионную комиссию.
•    Владимир Лагутов: использовать  бассейновый принцип.
•    Сергей Федоров: мне важно качество принятия решений. Решение должно пройти через оппозицию, через сомнение. Должен быть оргпартнер, оргсила. Я сторонник жесткой вертикализации, с членскими взносами. В сегодняшней структуре я себя не вижу. Самоотвод.

Голосуем за численность: 5 человек или 7 человек.
За 5 чел - 15, За 7 человек - 8
За то чтобы избрать тех, кто набрал в тайном голосовании больше 50 %. - 9 чел.
Простым большинством голосов проходит численность Совета - 5 человек.
Голосование за внесение в список для тайного голосования кандидатов в Совет:
Симак, Бриних, Байкова, А.Влад.Федоров, А.Вяч.Федоров, Лагутов, Каюмов
За - 27, против - нет, воздержались 6.
Решение: внести в список для тайного голосования:
Симак, Бриних, Байкова, А.Влад.Федоров, А.Вяч.Федоров, Лагутов, Каюмов
Выдвижение кандидатов в Ревизионную комиссию
Предложения:
Зубов, Сенова, Шкрадюк.
Голосование за включение в список для тайного голосования: За 33, против 0, возд. 0.
Решено: внести в список для тайного голосования для избрания членов ревизионной комиссии: Зубова, Сенову, Шкрадюка.
Тайное голосование.

Утверждение Протокола Счетной Комиссии
Выступила И.Резникова. Огласила Протокол Счетной комиссии № 2
Всего поступило 32 бюллетеня.
Набрано голосов:
Симак 28
Федоров А. Вяч. 26
Федоров А. Влад. 24
Бриних 24
Каюмов 22
Байкова 11
Лагутов 10
Более 50 % голосов набрали: Симак, Федоров А.Вяч, Федоров А.Влад., Бриних, Каюмов.

Ревизионная комиссия:
Зубов 31
Сенова 31
Шкрадюк 27

Предложение: Утвердить протокол счетной комиссии № 2:
Голосование: За 32. Против 0. Воздержался 1.
Решение: Утвердить протокол Счетной Комиссии № 2.
Считать избранными в Совет РСоЭС:
Симак, Бриних, Каюмов, Федоров Александр Вячеславович, Федоров Александр Владимирович.
Считать  избранными в Ревизионную комиссию РСоЭС: Зубов, Сенова, Шкрадюк.

Выступил Александр Михайлович Федоров: Предложил считать резервом Совета тех 2-х кандидатов, кто не набрал большинства.
Голосование: За 33, против 0, воздержались 0.
Решение: считать резервом Совета РСоЭС Л. Байкову и В. Лагутова.

7.    Обсуждение изменений и дополнений к Уставу.
Выступил С. Симак: Предложил формулировку в Устав: членами РСоЭС могут быть физические лица, а также зарегистрированные и незарегистрированные организации.
Б.Никитина: Предложение: неформальные общественные объединения могут участвовать  в РСоЭС в качестве физических лиц.
С. Федоров: предлагает внести в Устав: принятие решений РСоЭС заочным голосованием - заочная конференция.
А. Каюмов: предлагаю поручить Совету с учетом обсуждения на конференции изучить целесообразность внесения изменений в Устав.
Голосование: За 24, против 0, воздержались 6.
Большинством голосов принято решение:
Поручить Совету с учетом обсуждения на конференции изучить целесообразность внесения изменений в Устав.

8.    Прием в члены РСоЭС.
Выступил Л. Тимонин с заявлением от имени Тольяттинской общественной городской организации граждан, пострадавших от радиации (ТОГОГ) «Союз Чернобыль - Тольятти» о приеме в члены РСоЭС. Представил письменное заявление от руководящего органа организации.
Выступил С. Симак: Предлагаю принять ТОГОГ в члены РСоЭС.
Голосование: За: 32, против 0, воздержались 0.
Решение: Принять ТОГОГ «Союз Чернобыль - Тольятти» в члены РСоЭС.

Выступили В. Борисов с заявлением от имени Псковского отделения РГО о приеме в РСоЭС. Представил письменное заявление от руководящего органа организации.
Е. Колпакова: предлагаю принять Псковское отделение РГО в члены РСоЭС.
Голосование: За: 32, против 0, воздержались 0.
Решение: Принять Псковское отделение РГО в члены РСоЭС.

Выступил Дионис Георгис с устным заявлением о приеме в РСоЭС от религиозной организации Содружество Природной Веры «Славия».
А. Каюмов: Эта организация, как незарегистрированная, не может быть членом РСоЭС, т.к. это противоречит Уставу РСоЭС.
О. Пицунова: Предлагаю принять решение о создании в Москве отделения Росийского социально–экологического союза.
С. Симак: представительство РСоЭС в регионе - очень ответственное дело, представитель должен представлять срез в регионе, религиозная группа не является срезом РСоЭС.
С. Федоров: в Уставе нет понятие Регионального отделения, есть отделение. Т.е. может быть несколько отделений в одном регионе.
И. Шкрадюк: Отделение должно представлять лицо нашей организации. Это недостаточно регулируется Уставом - нужны изменения. Иначе мы приспосабливаем ситуацию к нашим недоработкам в Уставе.
О. Пицунова: Предлагаю принять решение о принятии этой организации в РСоЭС.
А. Лалетин: Это противоречит Уставу. Сделать эту организацию региональным отделением вместо принятия в члены - это некорректно, неправильно.
Александр Владимирович Федоров: предлагаю снять с повестки дня заявление о вступлении организации Содружество Природной Веры «Славия».
Голосование: За 16. Против 3. Воздержались 8.
Решение - Вопрос о приеме организации Содружество Природной Веры «Славия» в члены РСоЭС  снимается с повестки дня.

9.    Об организации отделений РСоЭС
Есть 23 заявления об организации региональных отделений.
Поступило предложение поручить Совету рассмотреть вопрос о целесообразности утверждения региональных отделений.
Голосование: За 32, против 0, воздержались 0.
Решение: Поручить Совету РСоЭС рассмотреть вопрос о целесообразности утверждения региональных отделений РСоЭС.

10. О стратегии РСоЭС
О. Сенова: предлагаю обсудить не стратегию, а задачи Совета.
Александр Владимирович Федоров: предлагаю каждому по 1 минуте предложить принципиальные подходы к стратегии или задачи.
С. Мухачев: Вовлекать в работу научные общества.
А. Лалетин: создать молодежную политику.
Александр Михайлович Федоров: создать межрегиональную группу по градостроительству.
Е. Колпакова: выбрать приоритеты. Рассмотреть вопрос предотвращения подъема Чебоксарского водохранилища, как первый приоритет.
О. Сенова: выработать  первоочередные задачи в области влияния на власть, создать рабочую группу по подготовке и лоббированию законодательства по приоритетным вопросам РСоЭС.
П. Ефремов: продолжить практику МСоЭС - разработать программу деятельности.
С. Федоров: выбрать приоритеты - вернуть госэкологическую экспертизу и Госкомэкологию, вернуться к доработке Водного кодекса.
В. Лагутов: в качестве стратегии использовать бассейновую концепцию устойчивого развития.
Л. Тимонин: распространять шире все лучшее.
Максим Оленичев: нужна сильная информационная работа - новости каждый день.
Белла Никитина: обратить внимание на демографическую проблему. Яблоков неверно представляет ситуацию. Население вымирает оттого, что общество в городе деградирует. Мы не успеваем умирать от экологических причин и умираем раньше от других причин.
М.б. РСоЭС стоит развязать дискуссии.
С. Симак: У нас много негатива. Нужно перейти к конструктивизму. Информационная работа - не распылять ресурсы - использовать сайт МСоЭС. Чтобы были новости - информацию надо давать, она ниоткуда не возьмется. Подвигать бренд.
И. Шкрадюк: Все эти наказы может выполнить большая и сильная организация. Мы пока не таковы. Это показывает дискуссия по уставу. Задача № 1 - стать Большой и Сильной организацией. Для этого нужны и деньги и Мозги.
В. Сазонов: стратегическая задача - удержать и расширять количественно и авторитет экологического движения. Законодательство подрывает экологическое движение. Надо лоббировать, восстанавливать. С бизнесом - не продаваться, а взаимодействовать.
В. Котов: Развивать репутацию как экспертного сообщества. Участвовать и предлагать альтернативы.
Предложение Е. Колпаковой: Рекомендовать Совету РСоЭС использовать высказанные рекомендации для выработки стратегии РСоЭС.
А. Каюмов: предлагаю голосовать за предложение в формулировке: Поручить Совету выработать проект стратегии с учетом рекомендаций, высказанных на этом обсуждении и разослать членам РСоЭС для обсуждения.
Голосование - единогласно.
Решение:
Поручить Совету выработать проект стратегии с учетом рекомендаций, высказанных на этом обсуждении и разослать членам РСоЭС для обсуждения.

11.    О символе РСоЭС
Выступления: А. Каюмов - символ описан в п. 7.4. Устава
О. Сенова - нам нужны буквы около символа, нужно ли единообразие?
Никакого решения не принималось.

12.    Обращения конференции РСоЭС
Выступили:
Александр Михайлович Федоров с проектом обращения по поводу недостатков законодательства в области охраны природы.
А. Каюмов: есть хорошее обращение Гринписа «Требования экологических организаций  к политическим партиям..»,  надо поддержать.
О. Сенова: есть подготовленное питерскими юристами и НКО обращение к Правительству и Госудме по улучшению законодательства касательно экологической экспертизы со ссылками на статьи Законов - мы его принимали в Самаре. Надо его использовать для доработки этого обращения.
С. Симак: в проекте Обращения упоминается слишком много вопросов. Обращение должно быть сфокусировано на определенной проблеме. В частности, СМИ не воспримет такое смешение вопросов.
И. Шкрадюк: Обращение от имени конференции - это мало. Надо продвигать обращение дальше и точно решить - кому оно должно быть адресовано, чтобы был эффект. Использовать Обращение там, где это работает на PR организации, используя сильный информационный повод. Но текст не готов.
О. Пицунова: Конференция должна выдать какие-то серьезные решения. Предлагаю принять текст, предложенный Липецким СоЭС за основу и доработать.
Л. Тимонин: Предлагаю после конференции обсудить в региональных организациях доработанный текст и разослать.
О. Сенова: Предлагаю принять текст обращения за основу в качестве заявления конференции РСоЭС, рабочей группе доработать. (Александр Михайлович Федоров, О. Пицунова, О. Сенова)
Голосование: За: 26. Против: 1. Воздержались: 5
Большинством голосов принято решение:
Принять текст обращения за основу в качестве заявления конференции РСоЭС, рабочей группе доработать и разослать обращение. (Рабочая группа А.Федоров, (Липецк), О. Пицунова, О. Сенова).

13. О следующей конференции РСоЭС.
Выступили: А. Каюмов: предлагаю Совету РСоЭС организовать очередную конференцию не позднее декабря 2010 года.
Голосование - единогласно.
Принято решение: Совету РСоЭС организовать очередную конференцию не позднее декабря 2010 года.

Председатель конференции  Александр Владимирович Федоров

Секретарь конференции       О. Н. Сенова